民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2619号

根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。经本院准许，叶秋山申请证人杨某、叶某出庭作证，证明本案所涉款项系赌资的事实。经质证，叶秋山、洪建梅对证人证言无异议。金龙对证人证言不予认可，认为本案借款已交付。本院认为，证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予认定。金龙、洪建梅二审中均未提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，叶秋山向金龙借款，有叶秋山出具的借条为证，叶秋山应按约定归还借款。叶秋山上诉称，本案借款实际为赌资，其对于非法债务不承担责任。因叶秋山提供的证据不能证明其主张，故原审判令叶秋山归还借款，并无不当，本院对叶秋山的上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人叶秋山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一六年三月二十一日代书　记员　　梁昊婷 来自：www.

根据举证规则，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。经本院准许，叶秋山申请证人杨某、叶某出庭作证，证明本案所涉款项系赌资的事实。经质证，叶秋山、洪建梅对证人证言无异议。金龙对证人证言不予认可，认为本案借款已交付。本院认为，证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予认定。金龙、洪建梅二审中均未提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，叶秋山向金龙借款，有叶秋山出具的借条为证，叶秋山应按约定归还借款。叶秋山上诉称，本案借款实际为赌资，其对于非法债务不承担责任。因叶秋山提供的证据不能证明其主张，故原审判令叶秋山归还借款，并无不当，本院对叶秋山的上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2619号上诉人（原审被告）：叶秋山。委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：叶秋高。被上诉人（原审原告）：金龙。委托代理人：朱豪峰，金华市求是法律服务所法律工作者。原审被告：洪建梅。上诉人叶秋山为与被上诉人金龙，原审被告洪建梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2352号民事判决……