行政征收 (2017)最高法行申689号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定的起诉条件。本案的焦点问题是申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,2012年12月7日,区政府作出鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定,决定征收“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋”,并于房屋征收决定作出当日在征收范围内进行了公告,房屋征收决定公告中已载明被征收人拥有的诉权和起诉期限,即被征收人如不服该房屋征收决定可在公告发布之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。房屋征收决定公告作出并依法公布之后即发生法律效力。林瑞珠作为征收范围内的居民,在房屋征收决定公告依法发布之时即知道或者应当知道被区政府作出鼓房征〔2012〕10号房屋征收决
摘要
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定的起诉条件。本案的焦点问题是申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定:“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,2012年12月7日,区政府作出鼓房征〔2012〕10号房屋征收决定,决定征收“鼓楼区铜盘路以北、北二环路以南华
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)最高法行申689号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):林瑞珠,女,1965年1月8日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:程华德,上海锦天城(杭州)律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):福建省福州市鼓楼区人民政府,住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人:朱训志,福州市鼓楼区人民政府代区长。 再……