合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）津02民终1340号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其所有的设备卖掉得款68000元，向原审法院提交了书证、证人证言及录音资料，上述证据均不能证明其诉称设备的名称、规格及数量等基本信息，亦不能证明诉称设备的归属及已经被被告变卖的事实，因原告提交的证据不足以证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会的诉讼请求。案件受理费750元，由原告天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会负担。”原审法院判决后，五登房村委会不服向本院提起上诉，上诉请求：要求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人返还上诉人机械款68000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实有误，上诉人要求被上诉人返还机械款68000元，而原审案由确定为“所有权确认纠纷”是不妥的。原审法院缺席判决违反程序，判决结果不当。要求二审法院查清事实，支持上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其所有的设备卖掉得款68000元，向原审法院提交了书证、证人证言及录音资料，上述证据均不能证明其诉称设备的名称、规格及数量等基本信息，亦不能证明诉称设备的归属及已经被被告变卖的事实，因原告提交的证据不足以证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会的诉讼请求。案件受理费750元，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1340号上诉人（原审原告）天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇同发里3-2-201。代表人李文才，主任。委托代理人陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托代理人武宗义，天津宗义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津正大金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号1006室。法定代表人王景茹……