土地行政管理（土地） （2019）皖01行终278号

起诉人所诉事项是土地征收后的行为，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对金家云的起诉，不予受理。 金家云上诉称，上诉人的承包地到现在也未被征收，但承包地已经被被上诉人于2018年11月23日上市拍卖并成交。上诉人诉讼时称未与任何部门达成集体土地征收补偿协议只是证明承包地未被征收。一审裁定称供地是土地征收后的行为，与上诉人权益不产生影响，而实际土地到现在都未被征收，依据国土资源部53号令及国土资（2007）36号文件的相关规定，合肥市国土资源局的供地是程序倒置。现就因合肥市国土资源局把土地拍卖给了房地产开发公司，房地产开发公司也称自己是土地权利人，并强占强伐了上诉人的承包地及地上附着物，很明显因被上诉人供地原因侵犯了上诉人的农村土地承包经营权的权益。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定上诉人提起的行政诉讼予以受理。 本院认为，起诉人诉称的瑶海区大兴镇兴集社居委的案涉集体土地已经被安徽省人民政府作出的《关于合肥市2016年第7批次城镇建设用地的批复》征收为国有土地，故有关该国有

起诉人所诉事项是土地征收后的行为，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对金家云的起诉，不予受理。 金家云上诉称，上诉人的承包地到现在也未被征收，但承包地已经被被上诉人于2018年11月23日上市拍卖并成交。上诉人诉讼时称未与任何部门达成集体土地征收补偿协议只是证明承包地未被征收。一审裁定称供地是土地征收后的行为，与上诉人权益不产生影响，而实际土地到现在都未被征收，依据国土资源部53号令及国土资（2007）36号文件的相关规定，合肥市国土资源局的供地是程序倒置。现就因合肥市国土资源局把土地

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终278号 上诉人（原审起诉人）金家云，男，汉族，1950年12月19日出生，户籍地合肥市瑶海区，住所地合肥市。 金家云因诉合肥市国土资源局供地行为违法一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年3月7日，上诉人金家云向原审法院提交行政诉状诉称，其近日得知自己部分承包地已……