建设工程分包合同纠纷 (2018)皖03民终1476号
裁判要旨
经典公司将涉案工程以内部承包的形式转包给没有相应施工资质的程庆涛、王飞施工,违反了相关法律规定,双方签订的合同无效。由于程庆涛、王飞已将涉案工程施工完毕,且经验收合格并交付,故经典公司应按双方约定向程庆涛、王飞支付工程款。水安公司与程庆涛、王飞之间没有合同关系,程庆涛、王飞领取工程款亦是从经典公司领取,委托向工人支付工程款也是以经典公司名义,程庆涛、王飞的证据不足以证明其与水安公司建立了事实上的建设施工合同关系,根据合同相对性原则,涉案当事人的相关权利义务应按各自合同确定,故程庆涛、王飞要求水安公司支付工程款的依据不足,不予支持。关于程庆涛、王飞应得涉案工程款总额问题:因双方均同意按审定金额6244135元为计算基数,扣除水安公司、经典公司应得的费用,其余为程庆涛、王飞应得的工程款,故程庆涛、王飞应得的涉案工程款总额为4383382.77元[(6244135元-6244135元×28%)×97.5%]。关于程庆涛、王飞已收到涉案工程款的数额问题:程庆涛、王飞对以经典公司名义委托水安公司直接向工人支付工资398352元无异议,该款项应视为经典公司向程庆涛、王飞支付的涉案工程款;程庆涛、王
摘要
程庆涛、王飞建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文(节选)
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1476号上诉人(原审原告):程庆涛,男,1965年6月15日出生,汉族,居民,住江苏省昆山市。上诉人(原审原告):王飞,男,1984年9月12日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市肥西县。两上诉人共同委托诉讼代理人:王旭东,安徽禾森律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人:左鹏,安徽禾森律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安徽经典景……