民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终8243号

本案系民间借贷合同纠纷。本案存在焦点问题在于姜吉伟与仪德波之间民间借贷合同关系是否成立并生效；若借贷关系成立并生效，张铁尧是否作为保证人承担还款责任。 1.关于姜吉伟与仪德波之间的民间借贷合同关系是否成立并生效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据举证规则，债权人应对借贷关系、借贷事实、借贷数额承担举证责任。虽然根据协议约定，姜吉伟主张将三张借条原件已经交付张铁尧，但张铁尧对该事实予以否认，姜吉伟未能提供向张铁尧交付借条的收条等证据证明其履行给付三张借条原件的义务，故仍应由姜吉伟提供三张借条原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物”；第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”。本案中姜吉伟主张三笔借贷均通过现金交易，然而却未能提供三张借条原件，仅提供

本案系民间借贷合同纠纷。本案存在焦点问题在于姜吉伟与仪德波之间民间借贷合同关系是否成立并生效；若借贷关系成立并生效，张铁尧是否作为保证人承担还款责任。 1.关于姜吉伟与仪德波之间的民间借贷合同关系是否成立并生效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据举证规则，债权人应对借贷关系、借贷事实、借贷数额承担举证责任。虽然根据协议约定，姜吉伟主张将三张借条原件已经交付张铁尧，但张铁尧对该事实予以否认，姜吉伟未能提供向张铁尧交付借条的收条等证据证明其履

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8243号 上诉人（原审原告）：姜吉伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张勇，吕美英，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张铁尧，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：仪德波，男，1962年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人……