房屋租赁合同纠纷 （2019）鄂05民初60号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丰泽公司与北山公司之间签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现丰泽公司要求北山公司应按照合同约定支付自2018年11月10起至2019年5月9日共计6个月的房屋租金246000元，本院依法予以支持。北山公司辩称双方在房屋租赁合同约定由北山公司见票付款，在丰泽公司未向北山公司开具增值税发票之前，北山公司有权拒绝支付租金，由于见票付款的约定违反了增值税的定义及会计规则，且开具增值税发票相对支付租金来说只是从给付义务或者附随义务，故对北山公司的该主张，本院不予支持。但丰泽公司在北山公司向其支付房屋租金后，应向北山公司开具增值税发票，现北山公司反诉请求丰泽公司向北山公司开具相应金额的增值税专用发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、宜昌北山商业连锁有限责任公司于本判决生效后十五日内向宜昌丰泽实业有限公司支付自2018年11月10起至2019年5月9日共计6个月的房屋租金246000元；二、宜昌丰泽实业有限公司

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丰泽公司与北山公司之间签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。现丰泽公司要求北山公司应按照合同约定支付自2018年11月10起至2019年5月9日共计6个月的房屋租金246000元，本院依法予以支持。北山公司辩称双方在房屋租赁合同约定由北山公司见票付款，在丰泽公司未向北山公司开具增值税发票之前，北山公司有权拒绝支付租金，由于见票付款的约定违反了增值税的定义及会计规则，且开具增值税发票相对支付租金来说只是从给付义务或者附随义务，故对北山公司的该主张，本院不予支持。但丰泽公司在北山公司向其支付房屋租金后，应向北山公

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民初60号原告（反诉被告）：宜昌丰泽实业有限公司，住所地：宜昌市西陵一路**亚洲广场****。诉讼代表人：宜昌丰泽实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宜昌北山商业连锁有限责任公司，住，住所地：宜昌市伍家岗区隆康路**……