相邻污染侵害纠纷 （2016）粤01民终13070号

广州市荔湾区百思库服装店、广州上九湾宾馆有限公司既没有向黄达鸿位于广州市荔湾区光复南路德宁里28号排放污水，也没有排放噪声，是认定事实有误。一审遗漏被告广州市荔湾区傣福美食店，经营者是房某，该被告是四米高渗水装置的所有人。另外，要求南方服装厂负责人出庭，由他负责整个案件。广州市荔湾区百思库服装店辩称，黄达鸿所称内容无依据，首先，黄达鸿所称事件发生于2000年，广州市荔湾区百思库服装店是2012年年底成立，从时间上来讲广州市荔湾区百思库服装店不可能是侵权人；其次，广州市荔湾区百思库服装店是做服装零售的店铺，不存在安装发电机和排污，而黄达鸿所称冷水塔是符合国家标准，并且广州市荔湾区百思库服装店有定期的保养，并没有任何的污水排出到黄达鸿的房屋，也没有发出噪音，所以黄达鸿要求拆冷水塔是无事实依据的，且这是损人不利己的要求。另外，一审过程中，法院曾派相关人员勘测调查，得出的结论与广州市荔湾区百思库服装店陈述事实完全相符。综上，恳请法院对黄达鸿的上诉请求不予支持。广州上九湾宾馆有限公司辩称，不同意黄达鸿的上诉请求。一审起诉状中所称损害发生在2000年初，但广州上九湾宾馆有限公司是2008年承租相应

广州市荔湾区百思库服装店、广州上九湾宾馆有限公司既没有向黄达鸿位于广州市荔湾区光复南路德宁里28号排放污水，也没有排放噪声，是认定事实有误。一审遗漏被告广州市荔湾区傣福美食店，经营者是房某，该被告是四米高渗水装置的所有人。另外，要求南方服装厂负责人出庭，由他负责整个案件。广州市荔湾区百思库服装店辩称，黄达鸿所称内容无依据，首先，黄达鸿所称事件发生于2000年，广州市荔湾区百思库服装店是2012年年底成立，从时间上来讲广州市荔湾区百思库服装店不可能是侵权人；其次，广州市荔湾区百思库服装店是做服装零售的店铺，不存在安装发电机和排污，而黄达鸿所称冷水塔是符合国家标准，并且广州市荔湾区百思库服装店有定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13070号上诉人（原审原告）：黄达鸿，住广州市荔湾区。委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区百思库服装店，住所地广州市荔湾区。经营者：曾伟君。委托代理人：潘武广、吴剑炎，均系该店员工。被上诉人（原审被告）：广州上九湾宾馆有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：孙泽云，该公司总经理。委托代理人……