合伙协议纠纷 （2018）湘1002民初5212号
裁判要旨
本案系合伙协议纠纷。 本案的争议焦点为：唐永青是否应当退回李成武合伙投资股金及支付利息。 本案中，根据李成武、唐永青、第三人雷祥华签订的《股东协议》，可以认定三人共同出资成立个人合伙的事实。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。 本案中，合伙协议并未约定退伙的相关事宜，而合伙期间的财务账目开支全部由唐永青管理，唐永青未提供开支的明细，造成合伙成员对其不信任，李成武要求退出合伙，第三人也同意李成武退伙，按照上述规定，对于李成武的退伙应予准许。 另从合伙协议内容看，李成武加入合伙基于的认识是唐永青已成立了柳丁网络科技郴州分公司并办理了公司工商登记，但事实是柳丁网络科技郴州分公司至今未办理工商登记，且唐永青未举证证明在合伙期间曾有过以柳丁网络科技郴州分公司名称对外开展业务的情况，鉴于此，李成武要求退伙的主张亦应得到支持。 此外，诉前唐永青已支付李成武15000元，李成武主张该款是唐永青退回的投资款，唐永青则称是给李成武的分红，但唐永青未提供以柳丁网络科技郴州分公司名称对外开展业务和给李
摘要
李成武与唐永青合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初5212号原告：李成武。 委托诉讼代理人：黄东升。 被告：唐永青。 第三人：雷祥华。 原告李成武与被告唐永青合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。 2018年12月14日，原告李成武向本院申请追加雷祥华为本案第三人，本院予以准许。 因案情复杂，2018年12月27日裁定转为普……