合伙协议纠纷 （2019）冀96民终128号

针对刘占青的诉讼请求，本案应按民间借贷纠纷审理。焦点是借贷关系是否成立。刘占青对自己主张的债权负有举证义务。本案上诉人与被上诉人属未经工商登记的个人合伙，刘占青系合伙组织负责人。合伙组织字号为“我的未来生活馆”，但未依法取得营业执照，而是借用刘占青本人的个体工商户执照对外开展业务。租用场地吸收股金、注册会员、收取会员消费款。经营中，所有款项的收取支出均由刘占青一人负责。所以区别于普通的民间借贷，本案的特别之处在于：一、刘占青诉称的借贷关系系合伙人与合伙组织之间的借贷关系，不同于其他自然人与合伙组织之间的借贷关系。合伙人与合伙组织在人格上存在一定程度的混同，刘占青作为本案一审原告亦应是本案一审被告。二、刘占青不同于一般合伙人，因为刘占青既是合伙负责人，还是该经销部的经营者，也是安新县政通街诚信达日用品经销部营业执照的出借人。在“我的未来生活馆”与安新县政通街诚信达日用品经销部之间存在人格混同。基于本案的特别之处，围绕本案关键焦点即刘占青与合伙组织（包括一审原被告）民间借贷关系是否成立，刘占青更负有区别与其他当事人的举证责任。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以

针对刘占青的诉讼请求，本案应按民间借贷纠纷审理。焦点是借贷关系是否成立。刘占青对自己主张的债权负有举证义务。本案上诉人与被上诉人属未经工商登记的个人合伙，刘占青系合伙组织负责人。合伙组织字号为“我的未来生活馆”，但未依法取得营业执照，而是借用刘占青本人的个体工商户执照对外开展业务。租用场地吸收股金、注册会员、收取会员消费款。经营中，所有款项的收取支出均由刘占青一人负责。所以区别于普通的民间借贷，本案的特别之处在于：一、刘占青诉称的借贷关系系合伙人与合伙组织之间的借贷关系，不同于其他自然人与合伙组织之间的借贷关系。合伙人与合伙组织在人格上存在一定程度的混同，刘占青作为本案一审原告亦应是本案一审被

河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终128号上诉人（原审原告）：刘占青，男，1970年6月9日出生，汉族，住安新县。被上诉人（原审被告）：刘小东，女，1963年1月27日出生，汉族，住安新县。被上诉人（原审被告）：王新水，男，1977年9月23日出生，汉族，住安新县。被上诉人（原审被告）：张亚欣，女，1962年12月1日出生，汉族，住安新县。被上诉人（原审被告）：刘丹，……