同居关系析产纠纷 （2016）津01民终4204号

原、被告于2012年12月至××××年××月期间共同生活，双方虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，故双方之间属同居关系。现原告请求被告承担婚礼的一半花费及同居期间租房支出的一半费用，但并未举证证实上述支出系双方同居生活期间形成的共同债务，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告张××的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告张××负担。原告张××不服一审判决，上诉至本院。上诉人张××称，上诉人主张被上诉人返还的是同居期间替被上诉人交纳的房租和婚礼花费的部分，并不是共同债务。上诉人与被上诉人同居期间替被上诉人交纳的房租和婚礼花费是附条件的赠与，即与被上诉人登记结婚为条件，现被上诉人拒绝登记结婚，故依法应予承担上述费用。请求二审法院支持上诉人的请求，诉讼费由对方承担。被上诉人房××称，同意一审判决，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由

原、被告于2012年12月至××××年××月期间共同生活，双方虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，故双方之间属同居关系。现原告请求被告承担婚礼的一半花费及同居期间租房支出的一半费用，但并未举证证实上述支出系双方同居生活期间形成的共同债务，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告张××的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告张××负担。原告张××不服一审判决，上诉至本院。上诉人张××称，上诉人主张被上诉人返还的是同居

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4204号上诉人（原审原告）张××，无职业。委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）房××。委托代理人墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。上诉人张××因同居关系析产纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告张××诉称，……