林业承包合同纠纷 （2017）吉01民终3298号

关于原、被告分别于2003年3月15日签订的《山林承包合同》、2010年9月1日签订的《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》的关系问题，因两份合同在发包承包主体、承包期限等主要条款基本一致，仅是增加了承包费15000元，故《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》是《山林承包合同》的补充完善。关于合同的效力问题，1999年7月8日起实施的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定：人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。本案中，虽然该司法解释已于2008年12月24日被废止，但原、被告最初签订《山林承包合同》的时间为2003年3月15日，该司法解释仍然适用，且无证据表明

关于原、被告分别于2003年3月15日签订的《山林承包合同》、2010年9月1日签订的《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》的关系问题，因两份合同在发包承包主体、承包期限等主要条款基本一致，仅是增加了承包费15000元，故《原有集体林木、林地流转补充完善合同书》是《山林承包合同》的补充完善。关于合同的效力问题，1999年7月8日起实施的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定：人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3298号上诉人（原审原告）：榆树市泗河镇泗河村村民委员会。住所：吉林省榆树市泗河镇泗河村。法定代表人：许福成，村委会主任。委托代理人：李文付。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐英彪，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：李春秀，男，1963年2月7日出生，……