追偿权纠纷 （2021）辽14民终1122号

上诉人金旺公司称原审开庭时曾派代理人出庭因忘带委托手续而未让出庭，导致不能行使相应诉讼权利，是否是事实，是否影响公正判决，该节事实不清。又称“在与一汽租赁有限公司签订融资租赁合同前，因为一汽公司经查杨世国有不良征信，不符合承租人条件，不同意与杨世国签订融资租赁合同，杨世国找其叔叔杨焕丰顶名与一汽公司签订融资租赁业务全套合同，并且实际占有使用案涉车辆，且是杨世国与上诉人签订挂靠协议，杨焕丰本人并没有参与过对案涉车辆的经营，是杨世国将案涉车辆挂靠在上诉人名下，因此应该将杨世国追加为本案一审被告，因是杨焕丰明知是杨世国购买却同意顶名，因此本案应该由杨世国和杨焕丰共同承担还款责任”。通过证据显示以上表述真实，据此，是否依当事人申请追加杨世国为本案当事人参加诉讼，以便查明案件事实。从上诉人与杨世国签订的挂靠协议看，重审时应查明挂靠的性质，以便确认该如何承担责任。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初2054号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。审判长　于　洋审判员　葛　飞审判员　侯秀

上诉人金旺公司称原审开庭时曾派代理人出庭因忘带委托手续而未让出庭，导致不能行使相应诉讼权利，是否是事实，是否影响公正判决，该节事实不清。又称“在与一汽租赁有限公司签订融资租赁合同前，因为一汽公司经查杨世国有不良征信，不符合承租人条件，不同意与杨世国签订融资租赁合同，杨世国找其叔叔杨焕丰顶名与一汽公司签订融资租赁业务全套合同，并且实际占有使用案涉车辆，且是杨世国与上诉人签订挂靠协议，杨焕丰本人并没有参与过对案涉车辆的经营，是杨世国将案涉车辆挂靠在上诉人名下，因此应该将杨世国追加为本案一审被告，因是杨焕丰明知是杨世国购买却同意顶名，因此本案应该由杨世国和杨焕丰共同承担还款责任”。通过证据显示以上表

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1122号上诉人（原审被告）：绥中金旺汽车运输服务有限公司，住所地绥中县剑桥小区2#107室法定代表人：金克满，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春，该公司职员。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司。住所地绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。法定代表人：柳玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师……