宅基地使用权纠纷 （2019）桂06民终1125号

陈仪与黎昌辉、黎昌成、黎昌荣、陈其生签订《土地转让协议》过程中，有陈仪的母亲及其两位合伙人在场，有陈仪的工人在旁建设施工，并有证人签字见证，该协议是双方和平协商的结果，协议的内容是双方的真实意思表示，不存在陈仪所主张的其受到欺诈和胁迫的情形；协议中注明有“永不反悔”的字样，陈仪之后却反悔要索回其按协议支付给黎昌辉、黎昌成、黎昌荣、陈其生的款项，违背了诚信原则。陈仪的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈仪的诉讼请求。案件受理费1550元，由陈仪负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，陈仪上诉主张涉案土地是其父亲陈琦芬生前所有，其是在对涉案宅基地权属、转让的合法性等问题存在重大误解的情况下与被上诉人签订涉案《土地转让协议》，并非其真实意思表示，依法应予以撤销。根据一审查明的事实，本院确认陈仪与被上诉人签订的涉案《土地转让协议》是陈仪的真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性

陈仪与黎昌辉、黎昌成、黎昌荣、陈其生签订《土地转让协议》过程中，有陈仪的母亲及其两位合伙人在场，有陈仪的工人在旁建设施工，并有证人签字见证，该协议是双方和平协商的结果，协议的内容是双方的真实意思表示，不存在陈仪所主张的其受到欺诈和胁迫的情形；协议中注明有“永不反悔”的字样，陈仪之后却反悔要索回其按协议支付给黎昌辉、黎昌成、黎昌荣、陈其生的款项，违背了诚信原则。陈仪的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈仪的诉讼请求。案件受理费1550元，由陈仪负担。

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1125号 上诉人(原审原告)：陈仪，男，1967年7月1日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东引力律师事务所实习人员。 被上诉人(原审被告)：陈其生，女，1930年4月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人(原审被告)：黎昌辉，男，1953年11月……