买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终827号
裁判要旨
对于货款的争议，双方当事人之间即使存在多年的买卖合同关系，也不宜直接依据发票和付款情况作出认定，应当结合收发货的单据等证据予以证实。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初字第3892号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人山东万泰创业投资有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长 孙 晓审判员 杨丽娜审判员 单 伟二〇一七年六月二十三日书记员 高文娜
摘要
对于货款的争议，双方当事人之间即使存在多年的买卖合同关系，也不宜直接依据发票和付款情况作出认定，应当结合收发货的单据等证据予以证实。原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初字第3892号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人山东万泰创业投资有限公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长 孙 晓审判员 杨丽娜审判员 单 伟二〇一七年六月二十三日书记员 高文娜
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终827号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地，枣庄市市中区青檀南路58号。法定代表人：杨华，经理。委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市泰纺电子有限公司，住所地浙江省乐清市南塘工业区文明路4号。法定代表人：陈康顺，经理。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。原审被告：邱水海……