委托合同纠纷 （2019）陕民申762号
裁判要旨
的“原告提供的证据仅能证明2009年11月25日榆林市远大工贸有限公司（以下简称远大公司）通过工商银行转账的方式向被告折姝妤转款200万元，并无有效证据证明原告委托被告购买土地使用权，亦无有效证据证明双方存在委托合同法律关系”是正确的，二审法院也认为“二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认”，但却得出相反的结论是错误的。 2.二审法院举证责任分配错误，适用法律错误。 本案中关于举证责任的分配，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第5条关于合同纠纷举证责任的规定，而不应适用《证据规定》第70条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。 即便适用《证据规定》第70条，金域公司提交的《工商银行业务委托书》原件上载明的内容“付款单位并非金域公司，款项性质并非购地款而是货款”，也得不出金域公司与申请人存在委托合同关系，二审法院不应确认《工商银行业务委托书》原件的证明力，其予以确认并且认定为双方系委托购地合同关系是错误的。
摘要
折姝妤与榆林市金域集团房地产有限公司委托合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书
正文（节选）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申762号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：折姝妤，女，1980年12月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市金域集团房地产有限公司。 住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人：黄瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事……