买卖合同纠纷 （2017）闽07民终1121号

童文忠向公泰公司销售茶叶，双方对销售款进行了对账确认，双方的买卖合同关系成立且合法有效，公泰公司应当支付相应的款项。童文忠诉请公泰公司支付货款437034元，有双方签字盖章的对账单及公泰公司财务人员李卫与童文忠妻子孔小英的通话记录，孙小英的银行流水佐证，依法应予支持。公泰公司未及时向童文忠支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方未就违约责任进行书面协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，童文忠可从公泰公司逾期之日起主张逾期付款损失，由于双方就货款支付亦未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，公泰公司应在收到茶叶时及时支付。故童文忠诉请公泰公司200044元欠款从2014年1月1日起，236990元欠款从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据，予以支持。公泰公司辩称童文忠提供的对账单缺乏合法性、客观真实性及关联性。童文忠提供的对账单系由童文忠对账签字后交给公泰公司，公泰公司在提供给公安机关后由其盖章及签字确认，属双方合法确认，公泰公司认为系应公安机关的要求盖章及签字，且盖

童文忠向公泰公司销售茶叶，双方对销售款进行了对账确认，双方的买卖合同关系成立且合法有效，公泰公司应当支付相应的款项。童文忠诉请公泰公司支付货款437034元，有双方签字盖章的对账单及公泰公司财务人员李卫与童文忠妻子孔小英的通话记录，孙小英的银行流水佐证，依法应予支持。公泰公司未及时向童文忠支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方未就违约责任进行书面协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，童文忠可从公泰公司逾期之日起主张逾期付款损失，由于双方就货款支付亦未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，公泰公司应在收到茶

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1121号上诉人（原审被告）：武夷山市公泰茶业有限公司，住所地武夷山市兴田镇黄土莲花山。法定代表人：孙康荣，总经理。委托诉讼代理人：沈建忠，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:童文忠，男，1976年9月3日出生，汉族，务农，住武夷山市。委托诉讼代理人：孔小英（系童文忠妻子），住……