一般人格权纠纷 （2019）粤01民终23167号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案黄雪红、仇燕芳、唐小敏因共用地方的使用等问题发生争议，继而口角，双方未能冷静克制，正确处理相邻关系，均有一定过错。虽然双方在争吵过程中言辞会过激，但没有达到侵害人格权的程度，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故黄雪红要求仇燕芳、唐小敏赔偿精神赔偿费的请求依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，作出如下判决：驳回原告黄雪红的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告黄雪红负担。判后，黄雪红不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.判令仇燕芳、唐小敏每人赔偿黄雪红精神赔偿费2000元，共4000元；2.诉讼费由仇燕芳、唐小敏支付。主要上诉理由：黄雪红和仇燕芳、唐小敏是邻居。黄雪红住在广州市逢源中约11号之一2楼的前房，仇燕芳、唐小敏居住于2楼的后房。房管局的工作人

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案黄雪红、仇燕芳、唐小敏因共用地方的使用等问题发生争议，继而口角，双方未能冷静克制，正确处理相邻关系，均有一定过错。虽然双方在争吵过程中言辞会过激，但没有达到侵害人格权的程度，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故黄雪红要求仇燕芳、唐小敏赔偿精神赔偿费的请求依据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23167号上诉人（原审原告）：黄雪红。被上诉人（原审被告）：仇燕芳。被上诉人（原审被告）：唐小敏。上诉人黄雪红因人格权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄雪红在原审的诉讼请求：1.判令仇燕芳、唐小敏各赔偿黄雪红精神赔偿费1……