金融借款合同纠纷 （2016）黔02民终1559号

2012年11月5日，原告水城县某某合作联社与被告任顺付签订的借款合同，与被告范茂荣、杨长开、杨斌签订的保证合同及保证担保承诺书均是其真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告任顺付、范茂荣、杨长开、杨斌应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而，被告任顺付未按照约定的时间向原告偿还贷款本息，属于违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，被告范茂荣、杨长开、杨斌对该笔贷款负有连带担保责任。”被告范茂荣、杨长开、杨斌不承担该借款保证责任的辩称，均不符合保证责任免责事由的情形，故对该辩称，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：

2012年11月5日，原告水城县某某合作联社与被告任顺付签订的借款合同，与被告范茂荣、杨长开、杨斌签订的保证合同及保证担保承诺书均是其真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告任顺付、范茂荣、杨长开、杨斌应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而，被告任顺付未按照约定的时间向原告偿还贷款本息，属于违约行为。根据《中华人民共和国

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1559号上诉人（原审被告）：范茂荣上诉人（原审被告）：杨长开上诉人（原审被告）：杨斌被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社被上诉人（原审被告）：任顺付上诉人范茂荣、杨长开、杨斌因与被上诉人水城县某某合作联社、任顺付金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初477号民事判决，向本院提起上诉，本院于……