抢劫罪 （2016）渝0105刑初441号

本院认为，被告人唐志军、刘洋宏、禹华松以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值62220元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘洋宏、禹华松的辩护人提出的刘洋宏、禹华松是帮助唐志军索取债务，主观上没有非法占有他人财产的故意，其行为不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪的辩护意见。经审理认为，区分刘洋宏、禹华松的行为构成抢劫罪还是非法拘禁罪的依据是二被告人主观方面的不同，即是索取债务还是非法占有被害人财物。本案中，证人夏某的证言、被害人任某的陈述、被告人唐志军、刘洋宏、禹华松的供述相互印证，证明了刘洋宏、禹华松按照唐志军提供的地址到达房间后，得知唐志军以任某在游戏厅通过作弊手段赢钱，游戏厅老板正寻找任某为借口，要任某花钱了结，否则将任某交予游戏厅老板处置；唐志军、刘洋宏、禹华松以暴力、胁迫手段强行取得任某的现金、黄金项链，并逼得银行卡密码且取款。据此，刘洋宏、禹华松明知唐志军并非向任某索取债务，而是以恶害相告迫使其交付财物，主观上具有非法占有他人财物之目的；尔后，刘洋宏、禹华松与唐志军共同以暴力、胁迫手段取得了任某的财物。故刘洋宏、禹华松

经审理查明，2015年12月18日22时许，被告人唐志军与被害人任某约定在重庆市江北区观音桥见面后，邀约被告人禹华松喊人帮忙“收债”，禹华松同意后邀约被告人刘洋宏一同前往。当日23时许，被告人唐志军在观音桥朗晴广场与被害人任某见面后，和任某及与任某随行的夏某来到北城旺角Ｘ栋Ｘ-Ｘ房间。被告人刘洋宏、禹华松按照唐志军提供的地址到达上述房间后，得知唐志军以任某在游戏厅通过作弊手段赢钱，游戏厅老板正寻找任某为借口，要任某花钱了结，否则将任某交予游戏厅老板处置。唐志军拿出陶瓷刀威胁任某，禹华松用烟灰缸威胁任某，刘洋宏将矿泉水瓶扔向任某，任某被迫拿出携带的3000元现金。唐志军称钱不够，指使刘洋宏搜身，刘洋宏从任某身上搜得7400元现金以及中国银行银行卡一张。任某拒绝将该7400元现金交给唐志军等人，唐志军、刘洋宏、禹华松遂对任某拳打脚踢，且刘洋宏用烟灰缸击打任某，任某被迫将7400元现金交给唐志军等人。唐志军称钱仍然不够，并用陶瓷刀威胁捅刺任某腿部，逼问得任某的银行卡密码。次日凌晨，刘洋宏持任某的银行卡取款20000元返回后，唐志军强行取下任某佩戴的一条黄金项链（价值31820元）。随后，唐志

攐志军刘洋宏等抢劫罪一审刑事判决书重庆市江北区人民法院刑事判决书（2016）渝0105刑初441号：重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人唐志军、刘洋宏、禹华松犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，上列被告……