买卖合同纠纷 （2018）粤06民终3946号
裁判要旨
一审法院认定越普公司尚欠天方公司194024.7元货款未付，有天方公司于诉讼期间举示的采购单、送货单与支票等相互补强印证的本证证��，越普公司亦无对此未付货款数额上诉提出异议，故本院予以确认。越普公司以天方公司未开具2017年8月交易的增值税发票为由，抗辩主张当月58202.9元货款的支付条件不成就。对此，本院认为，首先，越普公司并无举证证明双方在案涉买卖合同关系中存在以开具发票作为付款先决条件等特约或交易习惯。本案证据显示，即便天方公司之前足额开具了相关月份的增值税发票，越普公司亦无据此付款，由此反映当事人双方并未形成越普公司所述之见票付款的交易习惯；其次，即便如越普公司所述，天方公司负有开具发票之义务，但在双务合同中，判断越普公司能否援用履行抗辩权需考虑双方互负的债务是否具有对价关系，而该对价关系强调的是履行与对待履行之间应互为条件。就本案而言，交付货物与给付货款分别是天方公司与越普公司的主合同义务，现天方公司已经履行了交付货物的主合同义务，越普公司理应对等地履行支付货款的义务。越普公司所提的开具发票一节，在当事人有约定或交易习惯的情形下，亦仅关涉从合同义务的履行问题。但就越普公司
摘要
深圳市越普五金电器有限公司、佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3946号上诉人（原审被告)：深圳市越普五金电器有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨兰，该司总经理。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：佛山市顺德区天方钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：林天芳，该司经理。委托诉讼代理人：谢浩吟，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，广……