买卖合同纠纷 （2018）粤06民终1500号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合益友鸣公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司能否以新兴业公司未开具发票为由拒付货款,以及逾期付款利息的计付问题。双方当事人对于益友鸣公司仍拖欠新兴业公司货款142974.93元之事实均无疑义，本院径予确认。益友鸣公司上诉主张新兴业公司没有及时开具发票，其由此未支付所欠货款有理。对此，本院认为，首先，益友鸣公司并无举证证明双方在案涉买卖合同关系中存在以新兴业公司开具相应发票作为付款前提条件的特约或交易习惯；其次，即便如益友鸣公司所述，新兴业公司负有开具发票之义务，但在双务合同中，判断益友鸣公司能否援用同时履行抗辩权需考虑双方互负的债务是否具有对价关系，而该对价关系强调的是履行与对待履行之间应互为条件。就本案而言，交付货物与给付货款分别是新兴业公司与益友鸣公司的主合同义务，现新兴业公司已经履行了交付货物的主合同义务，益

广州市益友鸣实业有限公司、佛山市新兴业玻璃有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1500号上诉人(原审被告)：广州市益友鸣实业有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：张展有。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎国辉，该司总经理。上诉人广州市益友鸣实业有限公司（以下简称益友鸣公司）因与被上诉人佛山市新兴业玻璃……