提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3690号

根据本案事实及各方诉辩意见，本案争议的焦点主要包括：一、周劲松与苏海东之间是劳务关系还是承揽关系；二、周劲松所受损害的责任应如何分担；三、如何确定周劲松的误工费。对此，本院分析如下：一、关于周劲松与苏海东之间是劳务关系还是承揽关系的问题。本案中，周劲松所从事的拆除墙砖及搬运工作主要依靠体力劳动，并无特殊的工艺和技术要求，结合双方约定的报酬计算方式，原审判决认定周劲松与苏海东之间成立劳务关系并无不当，苏海东上诉称双方成立承揽关系依据不足，本院不予采纳。二、周劲松所受损害的责任应如何分担的问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务方应主动熟悉其工作环境，对工作过程中存在的潜在风险应有一定的认知并采取必要的安全措施；接受劳务方应告知提供劳务方操作规范并应履行必要的监督管理义务。本案中，周劲松作为提供劳务方，明知墙上安装有玻璃，其使用冲击钻拆除玻璃周围墙砖时既未采取必要的安全措施，又违背操作规范割除用于固定玻璃的玻璃胶，导致玻璃脱落而遭受损伤，其对自身所受伤害存在明显过错，应承担与过错相适应的责任。苏海东在接受周劲松劳务过程中未对周劲松进行必要的安全培训，也未履行监督管理的义务，苏海东对周劲

根据本案事实及各方诉辩意见，本案争议的焦点主要包括：一、周劲松与苏海东之间是劳务关系还是承揽关系；二、周劲松所受损害的责任应如何分担；三、如何确定周劲松的误工费。对此，本院分析如下：一、关于周劲松与苏海东之间是劳务关系还是承揽关系的问题。本案中，周劲松所从事的拆除墙砖及搬运工作主要依靠体力劳动，并无特殊的工艺和技术要求，结合双方约定的报酬计算方式，原审判决认定周劲松与苏海东之间成立劳务关系并无不当，苏海东上诉称双方成立承揽关系依据不足，本院不予采纳。二、周劲松所受损害的责任应如何分担的问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务方应主动熟悉其工作环境，对工作过程中存在的潜在风险应有一定的认知并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3690号上诉人（原审原告）周劲松，住四川省武胜县。委托代理人杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏海东，住广东省佛山市禅城区。委托代理人吕洁非，广东盈达律师事务所律师。委托代理人叶华筠，广东盈达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市升平百货有限公司，住所地广东省佛山市……