餐饮服务合同纠纷 （2020）浙06民终4852号

本案双方当事人的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.裘宁平出具的餐费欠单其法律效力是否及于被告；3.本案诉讼时效是否超过，现分述如下：关于焦点一，该院认为，本案餐饮服务合同关系发生于原告租赁绍兴县山娃子农庄期间,现原告提供的由山娃子农庄出具的《情况说明》证实原告承包期间的盈亏由原告自负，故原告享有消费者赊欠餐费的债权，其有权向消费者进行主张，与本案有直接的利害关系。其作为原告的主体适格。被告辩称绍兴县山娃子农庄应是本案适格原告，与本案事实不符，该院不予采纳。关于焦点二，该院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的成立须具备三个要件，一是行为人须以被代理人名义与相对人进行民事法律行为；二是相对人相信行为人有代理权须具有足够的客观表象；三是相对人须为善意无过失。本案中，案涉餐费欠单由裘宁平以被告裘村村委名义签字，符合表见代理的上述第一个构成要件，此其一；其二，裘宁平时任裘村支部书记，是村里的领导，故本案原告相信裘宁平有代理权有足够的客

本案双方当事人的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.裘宁平出具的餐费欠单其法律效力是否及于被告；3.本案诉讼时效是否超过，现分述如下：关于焦点一，该院认为，本案餐饮服务合同关系发生于原告租赁绍兴县山娃子农庄期间,现原告提供的由山娃子农庄出具的《情况说明》证实原告承包期间的盈亏由原告自负，故原告享有消费者赊欠餐费的债权，其有权向消费者进行主张，与本案有直接的利害关系。其作为原告的主体适格。被告辩称绍兴县山娃子农庄应是本案适格原告，与本案事实不符，该院不予采纳。关于焦点二，该院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4852号 上诉人（原审被告）：柯桥区稽东镇裘村村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇裘村，统一社会信用代码54330603ME0148372E。 代表人：杨长金。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐惠，男，1975年3月9日出生，汉族，……