买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终1282号

本案争议的焦点问题是合同的相对方是谁，孙万年将钢材卖给了谁。中天公司将自己的综合楼施工项目承包给了昌岳公司，该项目姜长岭、张之岭系实际施工人，应认为是姜长岭、张之岭购买的原告的钢材。根据合同的相对性原则，姜立金履行的是职务行为。原告与姜长岭、张之岭之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，姜长岭、张之岭应及时给付原告剩余的货款819,816元，并应支付未按时付款的违约金。原告与姜长岭、张之岭约定的违约金过高，并且后两次供货未约定违约金，参照被告未及时给付原告货款确为原告带来实际损失，可自2017年5月10日起，以819,816元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。姜立金在该买卖合同中履行的系职务行为，原告要求姜立金承担支付货款的义务于法无据，一审法院不予支持。综上，姜长岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩与质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一

本案争议的焦点问题是合同的相对方是谁，孙万年将钢材卖给了谁。中天公司将自己的综合楼施工项目承包给了昌岳公司，该项目姜长岭、张之岭系实际施工人，应认为是姜长岭、张之岭购买的原告的钢材。根据合同的相对性原则，姜立金履行的是职务行为。原告与姜长岭、张之岭之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，姜长岭、张之岭应及时给付原告剩余的货款819,816元，并应支付未按时付款的违约金。原告与姜长岭、张之岭约定的违约金过高，并且后两次供货未约定违约金，参照被告未及时给付原告货款确为原告带来实际损失，可自2017年5月10日起，以819,816元为基数，按全

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1282号 上诉人（原告原告）：孙万年，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵雅南，北京观韬中茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张之岭，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：姜长岭，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住聊城……