农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终901号

土地所有权和使用权有争议，应由政府部门处理是适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包纠纷权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。强调双方必须持有相互矛盾的证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，本案不属于此种情况，原审法院适用土地管理法第16条，属于适用法律错误。被上诉人丁博强辩称：2010年1月30日我跟六社签订的50年的合同，法官到地里去看过，也进行过拍照，我没有违约，也没有侵占，地是一社的荒地。原审第三人通气沟村一组述称：丁博强的荒地与六社签订合同了，五十年有效，不能说签订了合同说要就往回要，得到年头再给。本院认为，本案属合同纠纷，双方当事人签订了《集体森林、林木、林地承包合同书》，上诉人主张被上诉人违反合同目的，构成解除合同条件，本案并不涉及土地权属争议，故原审法院关于本案涉及土地存在权属争议，应由人民政府处理之认定不当，本案应属

土地所有权和使用权有争议，应由政府部门处理是适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包纠纷权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。强调双方必须持有相互矛盾的证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，本案不属于此种情况，原审法院适用土地管理法第16条，属于适用法律错误。被上诉人丁博强辩称：2010年1月30日我跟六社签订的50年的合同，法官到地里去看过

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终901号上诉人（原审原告）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组，住所：吉林市船营区。负责人：刘建波，男，1967年12月16日生，汉族，该组组长，住吉林市船营区。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。委托代理人：谭凤玉，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：丁博强，男，1956年12月27日……