买卖合同纠纷 （2017）皖01民终1870号

徐某提供的购车发票及买卖协议显示涉案标的物所有人并非其本人，其无法证明与本案具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审裁定：驳回徐某的起诉。本院经审理查明：2010年1月18日，徐某与张树冬登记结婚。2010年5月29日，南通鼎诚机械有限公司向张树冬出具了购买挖掘机的发票。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，上诉人徐某提供的其与张树冬的结婚证及张树冬购买挖掘机的发票，可以证明其与诉争的挖掘机具有直接利害关系，故徐某的起诉符合法律规定的起诉条件，一审驳回徐某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4248号民事裁定；二、指令安徽省长丰县人民法院对本案进行审理。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一七年四月七日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

徐某提供的购车发票及买卖协议显示涉案标的物所有人并非其本人，其无法证明与本案具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审裁定：驳回徐某的起诉。本院经审理查明：2010年1月18日，徐某与张树冬登记结婚。2010年5月29日，南通鼎诚机械有限公司向张树冬出具了购买挖掘机的发票。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中，上诉人徐某提供的其与张树冬的结婚证及张树冬购买挖掘机的发票，可以证明其与诉争的挖掘机具有直接利害关系，故徐某的起诉符合法律规定的起诉条件，一审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1870号上诉人（原审原告）：徐某。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：张某品。被上诉人（原审被告）：孟某。上诉人徐某因与被上诉人张某、张某品、孟某买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……