民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终4667号

寿光市日升纸业有限公司出具借款证明条，寿光市利达投资有限公司向其交付款项5000000元，双方之间的借贷行为合法有效。寿光市日升纸业有限公司辩称寿光市利达投资有限公司通过要求其预付款项的方式预扣借款利息255200元，并提交汇款时间为2013年2月6日的电汇凭证复印件和案外人孙炳东的网上银行电子回单复印件一份。因寿光市利达投资有限公司不予认可，且寿光市日升纸业有限公司未提交证据证实上述证据与本案的直接关联性，故对其该抗辩意见，不予采信。其又辩称借款期限实际为两个月，但未提交证据证实，故对其该抗辩意见，亦不予采信。本案争议的焦点问题为：寿光市日升纸业有限公司支付寿光市利达投资有限公司的款项4116250元为借款本金还是利息。寿光市利达投资有限公司陈述双方约定借款月利率为49‰，后变更为月利率三分五，但未提交相应证据证实。寿光市日升纸业有限公司认可双方约定借款利息，但未陈述借款利率，亦未提交证据证实。因双方在借款证明条中约定如果到期不能按时偿还，借款人自借款之日起按月息49‰支付利息，现未按时偿还借款，故法院认定双方借款存在借款利息，并确定借款利率按照年利率24%计算。因此，寿光市日升纸业

寿光市日升纸业有限公司出具借款证明条，寿光市利达投资有限公司向其交付款项5000000元，双方之间的借贷行为合法有效。寿光市日升纸业有限公司辩称寿光市利达投资有限公司通过要求其预付款项的方式预扣借款利息255200元，并提交汇款时间为2013年2月6日的电汇凭证复印件和案外人孙炳东的网上银行电子回单复印件一份。因寿光市利达投资有限公司不予认可，且寿光市日升纸业有限公司未提交证据证实上述证据与本案的直接关联性，故对其该抗辩意见，不予采信。其又辩称借款期限实际为两个月，但未提交证据证实，故对其该抗辩意见，亦不予采信。本案争议的焦点问题为：寿光市日升纸业有限公司支付寿光市利达投资有限公司的款项411

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4667号上诉人（原审被告）：寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城街道政府驻地。法定代表人：刘凯生，董事长。委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿光市利达投资有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号。法定代表人：李淑敏，经理。委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。原审被告：山东万事达建筑机械制……