责任保险合同纠纷 （2017）鲁02民终547号

原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点问题：原告主张是否已过诉讼时效。被告辩称原告已就其他伤者的损失向其提出了理赔申请，被告已履行了赔付义务。对此原告不予认可。原审法院认为，本案中，同一起事故致多人受伤，原告就部分伤者的经济损失赔偿后向被告提出了赔付申请。被告已履行了部分赔付义务，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项规定：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书的，引起诉讼时效中断。故本次事故就赔偿而言因原告向被告提出理赔申请导致诉讼时效中断。本次事故伤者中的宋美香、王淑花的损失虽经我院（2007）即民初字第2492号民事判决书就损失数额已确定。但直至2016年6月17日原告才履行赔偿义务。保险法第六十三条第三款规定了责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。所以原告履行赔偿义务后才取得了要求被告履行赔付义务的权利。原告要求被告赔付侵权案支出的诉讼费390元，因该部分费用系

原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案争议的焦点问题：原告主张是否已过诉讼时效。被告辩称原告已就其他伤者的损失向其提出了理赔申请，被告已履行了赔付义务。对此原告不予认可。原审法院认为，本案中，同一起事故致多人受伤，原告就部分伤者的经济损失赔偿后向被告提出了赔付申请。被告已履行了部分赔付义务，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项规定：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书的，引起诉讼时效中断。故本次事故就赔偿而言因原告向被告提出理赔申请导致诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终547号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人栾建军，总经理。委托代理人密齐光，公司职工。被上诉人（原审原告）吕思波。委托代理人范光鹏、张培培，山东文鸿律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人吕思波责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初818……