劳务合同纠纷 （2018）闽05民终1357号
裁判要旨
杨桂彬主张与其签订《施工队伍清（结）算协议书》的相对方黄明海未出庭，故无法确认《施工队伍清（结）算协议书》的真实性。此外，省五建公司虽有通过其代表人黄明海雇佣杨桂彬进行施工，但未有证据证明省五建公司授权黄明海与杨桂彬进行结算，不能以黄明海与杨桂彬的结算而认定杨桂彬的劳务款项。杨桂彬以《施工队伍清（结）算协议书》为据，主张省五建公司拖欠其劳务费，证据不足，不予采纳。杨桂彬请求省五建公司支付劳务费及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨桂彬的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，杨佳彬一审提供的《施工队伍清（结）算协议书》载明的内容并未得到省五建公司的确认，杨佳彬亦未提供证据证明省五建公司授权黄明海与其进行结算，因此，根据本案现有证据，尚不足以认定省五建公司拖欠杨佳彬劳务费未付的事实，一审判决据此驳回杨佳彬的诉讼请求正确。骆联山与省五建公司劳务合同一案中，省五建公司自认尚欠骆联山劳务报酬237000元，该案与本案的具体情况并不一致，故不存在杨佳彬所主张的同案不同判的情况。 综上所
摘要
杨桂彬、福建省第五建筑工程公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1357号 上诉人（原审原告）：杨桂彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。 法定代表人:蔡自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡……