相邻通行纠纷 （2020）鲁15民终3731号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，一、崔国田辩称案涉崔瑞辉宅基地因长期闲置已被主管部门收回，崔瑞辉不具备诉讼主体资格，但未提供证据证明，依法不予采信。二、经现场勘验崔国田所挖沟壑在其拥有使用权的土地范围内，双方解除换地约定后，崔国田没有为崔瑞辉留出路的义务，且崔瑞辉宅基现为闲置状态，崔国田的行为并不对崔瑞辉通行造成妨碍，而且庭审时崔国田已将沟壑填平，故崔瑞辉要求崔国田填平沟壑、恢复其宅基地通行权及使用权的诉讼请求无事实和法律依据，法院依法不予支持。三、通过崔瑞辉提交的照片及现场勘验情况，崔瑞辉主张崔国田损毁的院墙系崔瑞辉建设在崔国田土地上，崔瑞辉侵权在先，崔国田拆除并将砖块堆放到崔瑞辉宅基地上，系自力救济，不构成对崔瑞辉的侵权，且无证据证明给崔瑞辉造成了损失，故对崔瑞辉要求崔国田恢复院墙原貌、补偿新砖费用的诉讼请求依法不予支持。四、崔瑞辉主张崔国田损坏其树木、庄稼、铁门等物品，但未提供证据证明损坏的程度及损失数额，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，一、崔国田辩称案涉崔瑞辉宅基地因长期闲置已被主管部门收回，崔瑞辉不具备诉讼主体资格，但未提供证据证明，依法不予采信。二、经现场勘验崔国田所挖沟壑在其拥有使用权的土地范围内，双方解除换地约定后，崔国田没有为崔瑞辉留出路的义务，且崔瑞辉宅基现为闲置状态，崔国田的行为并不对崔瑞辉通行造成妨碍，而且庭审时崔国田已将沟壑填平，故崔瑞辉要求崔国田填平沟壑、恢复其宅基地通行权及使用权的诉讼请求无事实和法律依据，法院依法不予支持。三、通过崔瑞辉提交的照片及现场勘验情况，崔瑞辉主张崔国田损毁的院墙系崔瑞

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3731号 上诉人（原审原告）：崔瑞辉，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：崔秀华，女，1983年5月26日出生，汉族，职工，住聊城市开发区，系崔瑞辉之姐。 委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔国田，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。……