运输合同纠纷 （2019）京0115民初920号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 博达公司对抬头是博达物流发货小票予以认可，本院对此予以认可。 博达公司对抬头是博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且对应的二维码系博达公司的微信公众号。 基于上述事实，本院认为丁主峰有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明抬头是博达邦运的运输单据系邦运公司所有。 因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。 博达公司运输丁主峰货物时代其收取货款，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，博达公司应向丁主峰支付代收货款24001元。 丁主峰要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年1月3日计算利息。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。 依
摘要
丁主峰与北京博达物流有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初920号原告:丁主峰，男，1977年7月8日出生,汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。 法定代表人：琚建芸，总经理。 委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。 被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河……