运输合同纠纷 （2019）京0115民初501号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 明奥嘉业公司作为本案原告提交了博达物流汇款专用单原件、博达邦运发货小票，足以证明明奥嘉业公司与博达公司成立合法有效的以货物运输及代收货款为内容的合同关系。 诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不予认可，但博达公司与邦运公司在同一网点经营，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，博达邦运发货小票上标有博达公司微信公众号二维码，而小票上面并未载明邦运公司的名称，基于上述事实，本院认为明奥嘉业公司有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明明奥嘉业公司明知或应当知道合同相对人为邦运公司。 因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。 综上，博达公司应向明奥嘉业公司支付代收货款共计29143元。 明奥嘉业公司要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2018年11月8日计算利息。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据
摘要
北京明奥嘉业商贸有限公司与北京博达物流有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初501号原告：北京明奥嘉业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场******。 委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**/div>法定代表人：琚建芸，总经理。 被告：琚建芸，女，1974年9月29日……