农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁07民终2784号

王云栋与张本亭签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于国家及相关部门对基本农田合理使用的精神,农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局,发展油料、瓜菜、花木、桑茶、特产产品和其他经济作物。双方当事人的约定并未改变基本农田土地性质及用途,双方签订的土地承包合同应认定为合法、有效。张本亭主张涉案合同为无效合同没有事实和法律依据,不予采信。王云栋要求张本亭支付土地承包费8630元的诉讼请求合法，予以支持。王云栋主张的小麦差价款，双方合同对此有相关的约定，且主张的计算方式合情合理，对该请求一并予以支持。王云栋主张的利息，可以所欠款项为基数，自其起诉之日即2021年1月11日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张本亭主张小麦差价款已超过诉讼时效的答辩意见，对方不认可，因王云栋曾多次向张本亭主张权利，其诉讼时效并未超过。关于张本亭的反诉，王云栋与张本亭签订的土地承包合同合法有效，其要求确认土地承包合同无效并返还土地承包费无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第

王云栋与张本亭签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于国家及相关部门对基本农田合理使用的精神,农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局,发展油料、瓜菜、花木、桑茶、特产产品和其他经济作物。双方当事人的约定并未改变基本农田土地性质及用途,双方签订的土地承包合同应认定为合法、有效。张本亭主张涉案合同为无效合同没有事实和法律依据,不予采信。王云栋要求张本亭支付土地承包费8630元的诉讼请求合法，予以支持。王云栋主张的小麦差价款，双方合同对此有相关的约定，且主张的计算方式合情合理，对该请求一并予以支持。王云栋主张的利息，可以所欠款项为基数

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终2784号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张本亭。 委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王云栋。 上诉人张本亭因与被上诉人王云栋土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2021）鲁0781民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……