买卖合同纠纷 （2016）黔02民辖终22号

本案中，上诉人路港公司与被上诉人嘉阳公司在2013年4月1日签订的《水泥供应合同》约定：“八争议解决甲乙双方在履行合同时发生争议，本着友好协商的态度解决，协商不成的依法向签订合同地人民法院起诉。”一审审理过程中，第三人蔡新江与上诉人的委托代理人谷强也书面认可合同签订地为盘县××镇××大道××大酒店××楼茶室。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，由于上诉人与被上诉人之间已经书面约定了管辖的人民法院，上诉人提出本案应由上诉人经常所在地的泉州市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。故一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付振义审　判　员　　刘忠明代理审判员　　欧　静二〇一六年六月二十二日书　记　员　　顾雄稳

本案中，上诉人路港公司与被上诉人嘉阳公司在2013年4月1日签订的《水泥供应合同》约定：“八争议解决甲乙双方在履行合同时发生争议，本着友好协商的态度解决，协商不成的依法向签订合同地人民法院起诉。”一审审理过程中，第三人蔡新江与上诉人的委托代理人谷强也书面认可合同签订地为盘县××镇××大道××大酒店××楼茶室。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，由于上诉人与被上诉人之间已经书面约定了管辖的人民法院，上诉人提出本案应由上诉人经常所在地的泉州市人民法院管辖的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民辖终22号上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道浔美工业区*期。注册号350500100003911。法定代表人黄衍明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）贵州嘉阳贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市沙冲南路***号卧龙山庄*幢*单元*层*号。注册号：520000000022002。法定代表人顾典……