建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黔27民终146号

大兴租赁部与昌顺分公司项目部签订的《建筑材料租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，昌顺公司辩称分公司项目部盖章是为了证明姚建华的确有工程需要租赁建筑材料，租赁合同系其个人行为，但昌顺公司未能提交证据证明其主张，且昌顺分公司项目部的公章是盖在“租用方”处，昌顺公司也认可公章是其加盖的，租赁的建筑材料也的确在昌顺公司的工地上使用，故对昌顺公司的辩称不予采信，昌顺分公司项目部及昌顺分公司均不具备法人资格，其在该合同中的权利义务应由昌顺公司享有和承担，大兴租赁部所诉昌顺公司应支付的租金和赔偿的材料损失均经双方对账属实，故对该项诉请予以支持；大兴租赁部所诉违约金，昌顺分公司未支付租金的行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，大兴租赁部自愿调整到50000元，该请求符合法律规定，予以支持；姚建华与昌顺分公司的承包合同属另一法律关系，双方可另行处理，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、怀化市昌顺建筑工程有限公司应于判决生效后十日内支付都匀市大兴建筑器材租赁部租金5

大兴租赁部与昌顺分公司项目部签订的《建筑材料租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，昌顺公司辩称分公司项目部盖章是为了证明姚建华的确有工程需要租赁建筑材料，租赁合同系其个人行为，但昌顺公司未能提交证据证明其主张，且昌顺分公司项目部的公章是盖在“租用方”处，昌顺公司也认可公章是其加盖的，租赁的建筑材料也的确在昌顺公司的工地上使用，故对昌顺公司的辩称不予采信，昌顺分公司项目部及昌顺分公司均不具备法人资格，其在该合同中的权利义务应由昌顺公司享有和承担，大兴租赁部所诉昌顺公司应支付的租金和赔偿的材料损失均经双方对账属实，故对该项诉请予以支持；大兴租赁部所诉违

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终146号上诉人（原审被告）：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市。法定代表人：尹新中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王两方，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈华祥，贵州华正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都匀市大兴建筑器材租赁部，住所地都匀市。经营者：张显红，男，汉族，1970年7月8日生，重庆市人，住重庆市……