建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新22民终92号

龙翔租赁部未提交周玉昌、向秀刚转租的证据，对龙翔租赁部主张的770,997元违约金不予支持，仅支持按照欠付租赁费20%的违约金，不合理。1．龙翔租赁部与周玉昌、向秀刚签订的《建筑设备租赁合同》第13条第1款约定“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应该按照租赁物资的总价值（以全部租赁物资发货单为计算依据）的百分之三十付违约金给守信方”。这一条合同条款说明，双方对承租人进行转租、倒卖、抵账承租物资的，要向出租方进行赔偿是有约定的。合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，是有效条款。一审法院应予以尊重。2．涉案合同在履行过程中确实出现周玉昌、向秀刚将租赁物资转给第三方的情况，而且双方约定了违约金的计算方式。向秀刚挂靠冶建公司承建的哈密火箭农场鹏通大厦工程中，龙翔租赁部与向秀刚、周玉昌已经约定将租赁物资2019年5月1日返还。鹏通公司与冶建公司建设工程施工合同纠纷经过哈密垦区人民法院协调，要求鹏通公司将火箭农场鹏通大厦工地的所有周转材料全部拆卸下来还给冶建公司，在这种情况下向秀刚、周玉昌和龙翔租赁部协商的就是在5月1日归还。但是约定时间到期后，因为双方的其他纠纷，周玉昌、向秀

龙翔租赁部未提交周玉昌、向秀刚转租的证据，对龙翔租赁部主张的770,997元违约金不予支持，仅支持按照欠付租赁费20%的违约金，不合理。1．龙翔租赁部与周玉昌、向秀刚签订的《建筑设备租赁合同》第13条第1款约定“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应该按照租赁物资的总价值（以全部租赁物资发货单为计算依据）的百分之三十付违约金给守信方”。这一条合同条款说明，双方对承租人进行转租、倒卖、抵账承租物资的，要向出租方进行赔偿是有约定的。合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，是有效条款。一审法院应予以尊重。2．涉案合同在履行过程中确实出现周玉昌、向秀刚将租赁物资转给第三方的情况，而且双

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终92号 上诉人（原审原告）：哈密市石油基地经济开发区龙翔租赁部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市经济开发区永成路。经营者：宁宜波，男，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向秀刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市……