确认合同无效纠纷 （2014）渝三中法民终字第00314号

因双方当事人均没有提供与检材形成时间接近的样本，一审法院根据王小兰提供的复印件，在该院档案室提取了（1987）南川法水字第113号一审诉讼卷宗、（2012）南川法民初字第1678号民事卷宗原件，经双方当事人质证后，作为样本与检材比对而作出的鉴定结论，其真实性相对可信。王香以司法鉴定送检的样本不能代表王小兰的真实笔迹为由重新鉴定或补充鉴定的主张，不予支持。根据西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，王道志向王香出具的《房屋转让证》上在场人签名处右侧“王小兰”签名不是王小兰所书写，由此不能认定王小兰知晓王道志已将诉争房屋出售给王香。王香主张王小兰与王道志恶意串通损害其合法权益的事实，不能成立，王香要求确认王道志与王小兰签订的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）之规定，判决：驳回王香的诉讼请求。受理费80元，减半收取40元（王香已预交），由王香负担。鉴定费1000元（王小兰已预交），由王香负担，王香径行支付给王小兰。上诉人王香不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求。其上诉主要理由

因双方当事人均没有提供与检材形成时间接近的样本，一审法院根据王小兰提供的复印件，在该院档案室提取了（1987）南川法水字第113号一审诉讼卷宗、（2012）南川法民初字第1678号民事卷宗原件，经双方当事人质证后，作为样本与检材比对而作出的鉴定结论，其真实性相对可信。王香以司法鉴定送检的样本不能代表王小兰的真实笔迹为由重新鉴定或补充鉴定的主张，不予支持。根据西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，王道志向王香出具的《房屋转让证》上在场人签名处右侧“王小兰”签名不是王小兰所书写，由此不能认定王小兰知晓王道志已将诉争房屋出售给王香。王香主张王小兰与王道志恶意串通损害其合法权益的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00314号上诉人（原审原告）王香，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住广东省增城市。委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王小兰，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王道志，男，194……