案外人执行异议之诉 （2016）京02民终1823号

孟璐不服（2015）丰执异字第00078号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是孟璐对本案涉诉房屋享有的实体权利能否阻却执行。涉诉房屋是在孟璐与张曙光婚姻存续期间取得，虽离婚时约定归属孟璐所有，但离婚协议中关于涉诉房屋的分割约定已被生效判决确认无效，故涉诉房屋仍归孟璐与张曙光共同共有。被执行人张曙光作为房屋共有权人，享有相应的财产份额，因此孟璐要求对涉诉房屋停止执行的请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第十四条的规定，判决：驳回孟璐的诉讼请求。孟璐不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：因宋学峰的债权属于张曙光个人债务，并经西城区法院2014年再审判决书认定，个人债务依法应由张曙光个人财产偿还。芳古园904号房屋、摩码大厦201号房屋目前处于孟璐与张曙光共同共有状态，自2004年9月15日离婚至今，孟璐实际掌握、管理、控制上述房屋，并以个人财产偿还140万余元的按揭贷款，期间房屋的升

孟璐不服（2015）丰执异字第00078号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是孟璐对本案涉诉房屋享有的实体权利能否阻却执行。涉诉房屋是在孟璐与张曙光婚姻存续期间取得，虽离婚时约定归属孟璐所有，但离婚协议中关于涉诉房屋的分割约定已被生效判决确认无效，故涉诉房屋仍归孟璐与张曙光共同共有。被执行人张曙光作为房屋共有权人，享有相应的财产份额，因此孟璐要求对涉诉房屋停止执行的请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第十四条的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1823号上诉人（原审原告）孟璐，女，1967年2月20日出生。委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋学锋，男，1963年6月25日出生。原审第三人张曙光，男，1967年6月26日出生。委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。上诉人孟璐因与被上诉人宋学锋、原审第三人张曙光案外人执行异议之诉一案，不服北京市……