委托理财合同纠纷 （2021）京03民终2353号

本案的争议焦点是刘抗洪、汤芸芸之间是民间借贷法律关系还是委托理财合同关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，委托理财则是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。民间借贷法律关系最重要的特征在于资金的出借方追求固定本息回报，对资产管理行为的超额收益没有预期。而委托理财关系更注重获得资金管理行为所带来的收益。本案中，虽然汤芸芸向刘抗洪出具了《欠条》，但从《欠条》中“经双方协商停止股票操作”的陈述，说明刘抗洪有权控制该股票操作，且从《欠条》的内容来看，汤芸芸出具该欠条是为了保本，而非为了收益，故一审法院认定刘抗洪、汤芸芸之间为委托理财关系并将本案案由调整为委托理财合同纠纷。在委托理财过程中，汤芸芸作为受委托人，在《欠条》和微信聊天记录中多次同意承担炒股的亏损，其虽称是因双方是朋友关系，为了让刘抗洪便于向公司交代，但汤芸芸作为完全民事行为能力人，且也从事投资中介业务，其应当明知出具《欠条》的法律后果，故一审法院对于汤芸芸的抗辩意见

本案的争议焦点是刘抗洪、汤芸芸之间是民间借贷法律关系还是委托理财合同关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，委托理财则是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。民间借贷法律关系最重要的特征在于资金的出借方追求固定本息回报，对资产管理行为的超额收益没有预期。而委托理财关系更注重获得资金管理行为所带来的收益。本案中，虽然汤芸芸向刘抗洪出具了《欠条》，但从《欠条》中“经双方协商停止股票操作”的陈述，说明刘抗洪有权控制该股票操作，且从《欠

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2353号上诉人（原审被告）：汤芸芸，女，1959年9月23日出生，户籍地山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘抗洪，男，1975年8月10日出生，户籍地安徽省临泉县。上诉人汤芸芸因与被上诉人刘抗洪委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59802号民……