民间借贷纠纷 （2021）皖15民终201号

原告孙申来与被告华辉公司、费邦忠的民间借贷关系成立，华辉公司、费邦忠向原告出具借条，被告达强公司、张德祥为上述借款款及利息提供担保，意思表示真实，且有原告提供的借款银行汇款转账凭证作为佐证，事实清楚，证据足以定案。由于华辉公司、费邦忠没有按照约定的期限还款付息，应承担违约责任；达强公司、张德祥没有按照约定履行担保义务，亦应承担相应责任。华辉公司、费邦忠辩称孙申来在出具借款过程中存在违法甚至犯罪行为，故合同无效，因提供的证据不足，依法不予采信；虽然原告已收取被告的借款利息中，存在有月利率2.6%、2.8%、3.0%的较高利息，但此行为并不违反当时的法律、法规强制性规定；其关于费邦忠是公司的法定代表人，向原告借款系其执行职务行为，诉讼主体不适格的辩解理由，因在本案中，华辉公司、费邦忠出具的借条内容以及实际发生的借款、还款行为中均存在着混同情形，无法确认是职务行为或个人行为，故此理由该院不予采信；达强公司关于张德祥在借据上加盖公司公章担保，没有通过公司股东决议，故行为无效的辩解理由，无法律依据，依法不予采信。原告关于查全达与费邦忠系夫妻关系，又是华辉公司股东，借款用于公司经营，故应承担连带责

原告孙申来与被告华辉公司、费邦忠的民间借贷关系成立，华辉公司、费邦忠向原告出具借条，被告达强公司、张德祥为上述借款款及利息提供担保，意思表示真实，且有原告提供的借款银行汇款转账凭证作为佐证，事实清楚，证据足以定案。由于华辉公司、费邦忠没有按照约定的期限还款付息，应承担违约责任；达强公司、张德祥没有按照约定履行担保义务，亦应承担相应责任。华辉公司、费邦忠辩称孙申来在出具借款过程中存在违法甚至犯罪行为，故合同无效，因提供的证据不足，依法不予采信；虽然原告已收取被告的借款利息中，存在有月利率2.6%、2.8%、3.0%的较高利息，但此行为并不违反当时的法律、法规强制性规定；其关于费邦忠是公司的法定代

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终201号 上诉人（原审被告）：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区。 法定代表人：李永福，总经理。 上诉人（原审被告）：费邦忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律……