物权保护纠纷 （2012）浙绍民终字第1515号

业主对侵害自己合法权益的行为，可以要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍。被告联合建工在18号楼、19号楼两楼东侧过道入口处安装大门，侵占消防通某，损害了其他业主的利益，应予拆除。规划验收时，讼争院落为地下车库顶面，未见有消防通某，无证据证明原告所诉称的“讼争院落处有消防通某”之事实，其相关诉请不予支持。本案无证据证明被告宝业房产有侵权行为，对原告要求被告宝业房产承担民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决：一、被告某甲公司在本判决生效后十日内将设置在18号楼、19号楼之间的消防通某上的大门拆除；二、驳回原告胡某、徐甲、蒋某某、郑某某、屠某某、宋甲、戚某某、丁某某、袁某、洪某、李甲、陈甲、傅甲、李乙、凌某、谢某某、吴甲、章甲、施某某、金甲、鲍某、徐乙、孙某某、赵某、章乙、徐丙、陈乙、吴乙、李丙、虞某某、朱甲、宣某某、韩某某、周甲、沈甲、徐丁、周乙、邵甲、吴丙、王甲、傅乙、陈丙、徐戊、钟某某、金乙、吴丁、张甲、沈乙、秋某某、缪某某、宋乙、朱乙、邵乙、吕甲、罗某某、张乙、吕乙、金丙、闫某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告某甲公司负担，限在本判决生效

业主对侵害自己合法权益的行为，可以要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍。被告联合建工在18号楼、19号楼两楼东侧过道入口处安装大门，侵占消防通某，损害了其他业主的利益，应予拆除。规划验收时，讼争院落为地下车库顶面，未见有消防通某，无证据证明原告所诉称的“讼争院落处有消防通某”之事实，其相关诉请不予支持。本案无证据证明被告宝业房产有侵权行为，对原告要求被告宝业房产承担民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决：一、被告某甲公司在本判决生效后十日内将设置在18号楼、19号楼之间的消防通某上的大门拆除；二、驳回原告胡某、徐甲、蒋某某、郑某某、屠某某、宋甲、戚某某、丁

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1515号上诉人（原审原告）胡某。上诉人（原审原告）徐甲。上诉人（原审原告）蒋某某。上诉人（原审原告）郑某某。上诉人（原审原告）屠某某。上诉人（原审原告）宋甲。上诉人（原审原告）戚某某。上诉人（原审原告）丁某某。上诉人（原审原告）袁某。上诉人（原审原告）洪某。上诉人（原审原告）李甲。上诉人（原审原告）陈甲。上诉人（原审原告）傅甲。上……