居间合同纠纷 （2019）浙0103民初5542号
裁判要旨
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的协议。 被告向原告报告订立合同的机会，促成原告与第三者达成交易，从而获得报酬的权利义务约定，属于居间合同关系。 原告余永飞与被告郭向红签订的居间协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。 本案的焦点问题在于第一笔转账人民币50万元是否属于定金性质并适用定金罚则请求双倍返还定金。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方支付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 本案中，根据原告余永飞与被告郭向红签订的协议，双方系居间合同关系，不是租赁合同的当事人双方，不符合特定主体身份；居间人也未促成委托人和第三人订立租赁合同，且根据协议违约责任条款，第一笔人民币50万元的款项系“保证金”，协议第三条约定的也系“咨询费”。 故被告收取的款项人民币共计100万元实质上是原告向其预支的报酬，被告未能按
摘要
余永飞、徐有付等与郭向红居间合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5542号 原告：余永飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：徐有付，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 共同委托诉讼代理人：施晓栋,上海祺道律师事务所律师。 被告：郭向红，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：**海、伍琴，浙江天富律师事务……