民间借贷纠纷 （2014）渝二中法民终字第00751号

肖吉玖向尹开奎借款，有尹开奎提供肖吉玖亲笔出具的借条，肖吉玖对出借条的事实表示认可，故应当认定尹开奎与肖吉玖之间的债权债务关系成立。肖吉玖在庭审中的反驳理由不予采纳。其理由一是肖吉玖认为这是哥哥给妹妹出嫁的“打发钱”，只是一方的单方陈述，尹开奎和尹周玲均未认可，肖吉玖也没有提供任何证据加以证明。事后肖吉玖向尹开奎出具借条的行为，也充分说明此款的性质为双方之间的借贷。二是肖吉玖一再强调此款是由银行转账到尹周玲的名下，而非现金交付。但不论给付的形式如何，肖吉玖并未否认收到尹开奎3万元的事实，并当庭陈述此款用于自己和尹周玲开办广告门市。三是肖吉玖申辩是在尹周玲的胁迫之下出具的借条，同样也只是自己的一方陈词，没有证据来证明自己主张成立的合理性。关于债务人的认定问题。从借条形式和内容看，肖吉玖是以个人名义向尹开奎出具的借条，而肖吉玖在庭审中陈述此款是用于与尹周玲同居生活时共同经营门市，且门市关闭后所余下的门市租金和部分设备现仍由尹周玲占有。由于其没有证据证明此款是同居期间的共同债务，根据合同相对原则，作为债权人的尹开奎向肖吉玖主张债权，符合法律规定。如果肖吉玖认为此款尹周玲也应承担清偿责任，可以

肖吉玖向尹开奎借款，有尹开奎提供肖吉玖亲笔出具的借条，肖吉玖对出借条的事实表示认可，故应当认定尹开奎与肖吉玖之间的债权债务关系成立。肖吉玖在庭审中的反驳理由不予采纳。其理由一是肖吉玖认为这是哥哥给妹妹出嫁的“打发钱”，只是一方的单方陈述，尹开奎和尹周玲均未认可，肖吉玖也没有提供任何证据加以证明。事后肖吉玖向尹开奎出具借条的行为，也充分说明此款的性质为双方之间的借贷。二是肖吉玖一再强调此款是由银行转账到尹周玲的名下，而非现金交付。但不论给付的形式如何，肖吉玖并未否认收到尹开奎3万元的事实，并当庭陈述此款用于自己和尹周玲开办广告门市。三是肖吉玖申辩是在尹周玲的胁迫之下出具的借条，同样也只是自己的一

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00751号上诉人（原审被告）肖吉玖，男，1985年9月20日生，汉族，高中文化，务农。被上诉人（原审原告）尹开奎，男，1972年8月14日生，汉族，初中文化，务农。委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。原审被告尹周玲，女，1985年4月13日生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。上诉人肖吉玖与被上诉人尹开奎、原……