金融借款合同纠纷 （2016）闽01民初376号

被告丁芳宜为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。被告远筹公司向原告贷款的事实，有《综合额度授信合同》、《授信补充协议》、《贷款合同》、《展期协议》、《借款借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告远筹公司发放贷款本金30000000元后，且该笔贷款经展期后，被告远筹公司仅支付了部分利息，尚欠本金30000000元及相应利息未还，截止2016年4月22日利息为1505966.06元。被告远筹公司的行为已构成违约，原告诉请其偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告开成公司、高敏、曹望、丁芳宜自愿为本案债务提供连带责任保证，现原告诉请被告开成公司、高敏、曹望、丁芳宜对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告西湾公司自愿提供其自有的土地使用权为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告远筹公司、西湾公司、开成公司、

被告丁芳宜为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。被告远筹公司向原告贷款的事实，有《综合额度授信合同》、《授信补充协议》、《贷款合同》、《展期协议》、《借款借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告远筹公司发放贷款本金30000000元后，且该笔贷款经展期后，被告远筹公司仅支付了部分利息，尚欠本金30000000元及相应利息未还，截止2016年4月22日利息为1505966.06元。被告远筹公司的行为已构

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初376号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。负责人：谢少波，该分行行长。委托诉讼代理人：上官杰常，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：张义生，男，系该银行职员。被告：福州远筹化工有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：陈卫东。被告：连云港西湾置业有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区朝阳西湾。……