合伙协议纠纷 （2019）湘0702民初6038号
裁判要旨
本案争议焦点如下： 1、黄珂与丁思琪是否为合伙关系？ 是否还存在其他合伙人？ 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。” 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。” 本案中，黄珂、丁思琪基于朋友关系，于2017年8月口头协议，以丁思琪出钱、黄珂负责经营管理的方式，受让经营杰西·卡健身俱乐部，虽然双方未订立书面协议，但在黄珂与案外人张荐华签订《俱乐部转让协议》后，丁思琪已出资500000元俱乐部转让款，且在2017年9月至11月期间，已形成由黄珂负责管理健身俱乐部，由丁思琪负责健身俱乐部各项开支的合伙事实，故本院认为黄珂与丁思琪之间已形成个人合伙关系。 黄珂称当时还有其他合伙人，但是自己仅与丁思琪对接，因黄珂未提供证据证明上述事实，本院对此不予采纳。 2、黄珂与张荐华签订的《俱乐部转让协议》是否经丁思琪同意？ 其后果应当如何承担？ 《
摘要
原告黄珂与被告丁思琪合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初6038号 原告：黄珂，男。 委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：丁思琪，女。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。 原告黄珂与被告丁思琪合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，于2018年12月25日作出（2018）湘0702民初394……