社会保险纠纷 （2014）阜民一终字第01428号

国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用常文波为农电工是事实，双方形成事实劳动关系。2002年，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知常文波，但常文波从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，应认定常文波从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于常文波没有提供诉讼中止、中断的证据，常文波要求国网安徽阜南县供电有限责任公司补缴1976年至2002年的社会保险的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，应驳回常文波的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告常文波对被告国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费，一审法院免收。常文波上诉称：1、其与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间存在劳动关系，国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1976年至2002年的社会保险；2、其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审

国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用常文波为农电工是事实，双方形成事实劳动关系。2002年，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知常文波，但常文波从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，应认定常文波从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于常文波没有提供诉讼中止、中断的证据，常文波要求国网安徽阜南县供电有限责任公司补缴1976年至2002年的社会保险的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，应驳回常文波的诉讼请求。依

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01428号上诉人（一审原告）：常文波，住安徽省阜南县。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：朱世中，该公司董事长。委托代理人：纪立新，该公司职工。委托代理人：王雪竹，该公司法律顾问。上诉人常文波因……