股东出资纠纷 （2016）沪01民终5205号

本案争议的焦点为杨敏捷是否存在出资瑕疵的行为。对此逐一分析如下：首先，杨敏捷认可其通过案外人将其认缴的出资款项转入若来公司账户后，经验资又立即转出归还案外人的事实；其次，杨敏捷抗辩已如数出资并当庭提交了工商企业公示信息、银行收款凭证、收据及完税证明等证据。原审法院认为，对于工商企业公示的信息是企业自行填写的，而股东出资属于要式行为，不能仅凭该公示信息推定出资行为成立；对于单据部分，不管若来公司收入亦或作出的款项，未经若来公司股东会决议，无法确定款项的性质是出资还是公司债权；退一步说，如果该款项被若来公司的股东会决议确认属于若来公司对杨敏捷的债务，若来公司当庭明确表示不同意该债务与杨敏捷的出资款予以抵销，该款项仍然不能认定为杨敏捷的出资；再次，杨敏捷提供的2012年资产负债表“实收资本”一项对应的“1,000,000元”，若来公司、杨敏捷均认可是对验资前的记载，验资款被转走后该项并未在账目上予以相应调整，故该负债表的“实收资本”不能显示杨敏捷的实际出资情况；再次，杨敏捷对其抗辩主张负有举证义务，却至今未能提交股东出资证明书等相应证据证明其已出资的抗辩主张，依法应当承担相应的不利后果，故对

本案争议的焦点为杨敏捷是否存在出资瑕疵的行为。对此逐一分析如下：首先，杨敏捷认可其通过案外人将其认缴的出资款项转入若来公司账户后，经验资又立即转出归还案外人的事实；其次，杨敏捷抗辩已如数出资并当庭提交了工商企业公示信息、银行收款凭证、收据及完税证明等证据。原审法院认为，对于工商企业公示的信息是企业自行填写的，而股东出资属于要式行为，不能仅凭该公示信息推定出资行为成立；对于单据部分，不管若来公司收入亦或作出的款项，未经若来公司股东会决议，无法确定款项的性质是出资还是公司债权；退一步说，如果该款项被若来公司的股东会决议确认属于若来公司对杨敏捷的债务，若来公司当庭明确表示不同意该债务与杨敏捷的出资款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5205号上诉人（原审被告）杨敏捷，汉族，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）上海若来网络科技有限公司。法定代表人张春峰，执行董事。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人杨敏捷因与被上诉人上海若来网络科技有限公司（以下简称若来公司）股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1532号民事判……