承揽合同纠纷 （2021）黔27民终3040号

本案双方争议的焦点问题在于实际施工面积是否超过合同约定的施工面积以及超出部分的工程款由谁支付。原告与荔波县玉屏街道水尧村村民委员会签订的《租赁合同》及验收记录表均载明项目批复建设施工面积为4160平方米，验收记录表载明实际实施面积为5283平方米，原告与被告组长签名确认的面积统计表也载明为5283平方米。因此可以确认实际施工面积为5283平方米，超出合同约定1123平方米。超出部分的施工面积工程由谁支付的问题，根据一事一议财政奖补资金政策，以村民筹资筹劳为基础，财政给予适当奖补。原告与荔波县玉屏街道水尧村村民委员会签订的《租赁合同》已明确财政奖补资金为31198元，因此不足部分应当由被告支付。根据实际施工面积和财政奖补资金及被告支付情况，被告还应当支付原告工程款15764元[5283平方米×14元-31198元-27000元=15764元]。关于原告主张的逾期付款利息，因原、被告之间未有约定，且原告自身未完全计算已收款项导致被告尚欠金额计算有误，因此原告的该项请求不予支持。综上所述，原、被告已形成承揽合同关系，原告完成了约定的工程内容，被告应当支付相应的工程款项。依照《中华人民共和国民

本案双方争议的焦点问题在于实际施工面积是否超过合同约定的施工面积以及超出部分的工程款由谁支付。原告与荔波县玉屏街道水尧村村民委员会签订的《租赁合同》及验收记录表均载明项目批复建设施工面积为4160平方米，验收记录表载明实际实施面积为5283平方米，原告与被告组长签名确认的面积统计表也载明为5283平方米。因此可以确认实际施工面积为5283平方米，超出合同约定1123平方米。超出部分的施工面积工程由谁支付的问题，根据一事一议财政奖补资金政策，以村民筹资筹劳为基础，财政给予适当奖补。原告与荔波县玉屏街道水尧村村民委员会签订的《租赁合同》已明确财政奖补资金为31198元，因此不足部分应当由被告支付。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3040号上诉人（原审被告）：荔波县玉屏街道水尧村大寨四组。负责人：覃孟桥，该组组长。被上诉人（原审原告）：黄仲文，男，1970年10月13日生，汉族，住贵州省荔波县。上诉人荔波县玉屏街道水尧村大寨四组（以下简称荔波大寨四组）与被上诉人黄仲文承揽合同纠纷一案，贵州省荔波县人民法院于2021年5月11日作出（2021）黔2……