买卖合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00248号

上海中集公司与宿州久誉公司签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行。根据合同约定，宿州久誉公司未能在合同约定交货期满后两个月提车，上海中集公司有权解除合同，故，该公司要求解除合同的诉讼请求成立，予以支持。上海中集公司请求按合同约定赔偿其货款总额50%的损失，但对损失该公司并未提供证据予以佐证，对其该项请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、解除上海中集公司与宿州久誉公司于2011年7月28日签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》；二、驳回上海中集公司的其他诉讼请求。案件受理费894元，由上海中集公司负担。上海中集公司上诉称：1、按照法律规定，当事人之间可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，只要是当事人之间真实意思表示，即为合法有效。违约金的支付以一方当事人违约为前提，即便没有给对方造成损失，也应当按照约定承担支付违约金的责任。2、涉案合同中

上海中集公司与宿州久誉公司签订的《中集车辆集团专用车现款销售合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行。根据合同约定，宿州久誉公司未能在合同约定交货期满后两个月提车，上海中集公司有权解除合同，故，该公司要求解除合同的诉讼请求成立，予以支持。上海中集公司请求按合同约定赔偿其货款总额50%的损失，但对损失该公司并未提供证据予以佐证，对其该项请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、解除上海中集公

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00248号上诉人（一审原告）：上海中集汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨汇，系该公司总经理。委托代理人：宗蔚，上海国定律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州久誉汽车贸易有限公司，组织机构代码证号不详。法定代表人：李平，该公司经理。上诉人上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称上海中集公司）因与被上诉人宿州久誉汽车贸易有限公司……